OpenAI首個視頻生成模型Sora近日刷屏科技圈，扔進去一段文字，分分鐘生成“大片”級別的視頻內(nèi)容，時長可達到60秒。

但同時這也衍生出新的問題：用別人的文案使用Sora文生視頻侵權(quán)嗎？生成的視頻版權(quán)算誰的？

“全新創(chuàng)作不算侵權(quán)，指定畫面重繪可能有風險”

針對用Sora文生視頻的版權(quán)問題，北京嘉濰律師事務所律師趙占領(lǐng)接受采訪時稱，關(guān)鍵問題在于生成的視頻和文案、小說等內(nèi)容是否一致或相似，如果視頻是根據(jù)小說內(nèi)容生成一個相應的視頻，它實際上是構(gòu)成侵權(quán)的，“這種實際上和小說改編成影視劇是類似的性質(zhì)，侵犯的是改編權(quán)。”

清華大學新聞與傳播學院教授沈陽接受記者采訪時稱，從目前情況來看，一般來說是看不出來它由哪些畫面組合而來，除非用戶說明指定按照《星際穿越》的畫面來重繪，這樣的話可能會有版權(quán)問題；如果是全新創(chuàng)作的話，一般不存在版權(quán)問題。

還有觀點認為，使用AI技術(shù)進行文生視頻可以算作二次創(chuàng)作。近幾年，短視頻二創(chuàng)話題被各方關(guān)注，一些視頻平臺也探索了二創(chuàng)合作機制。

例如在2022年，抖音與搜狐達成合作，獲得搜狐全部自制影視作品二次創(chuàng)作相關(guān)授權(quán)，抖音平臺和用戶可對這些影視作品重新剪輯、編排或改編。同年，快手宣布與樂視視頻達成合作。

用AI技術(shù)讓《西游記》文生視頻不侵權(quán)？

還有一種情況，生成的視頻可以明顯看出來自哪些文學作品等，例如，近日多家媒體報道，用AI技術(shù)讓《西游記》文生視頻，效果“驚艷”。這種算侵權(quán)嗎？

《中華人民共和國著作權(quán)法》規(guī)定，自然人的作品，其發(fā)表權(quán)等規(guī)定的權(quán)利的保護期為作者終生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日。

《西游記》作者逝世遠超五十年，所以如果使用《西游記》“Sora一下”并不侵權(quán)。有法律人士此前接受采訪時也表示，一個原則是，如果原作品著作權(quán)在保護期內(nèi)，需要經(jīng)過著作權(quán)人同意；在保護期外，作品進入公共領(lǐng)域，大家都可以使用再次進行創(chuàng)作。

需要注意的是，《中華人民共和國著作權(quán)法》還規(guī)定，使用改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產(chǎn)生的作品進行出版、演出和制作錄音錄像制品，應當取得該作品的著作權(quán)人和原作品的著作權(quán)人許可，并支付報酬。

不過改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時不得侵犯原作品的著作權(quán)。

一批“賣點子”生意或誕生

如上所述，如果版權(quán)問題明確，或有一批“賣點子”的生意出現(xiàn)。畢竟文生視頻需要先有“文”，有好的idea才能生成更好的視頻。

360創(chuàng)始人、董事長周鴻祎近日也表示，AI不一定那么快顛覆所有行業(yè)，但它能激發(fā)更多人的創(chuàng)作力。視頻的主題、腳本和分鏡頭策劃、臺詞的配合，都需要人的創(chuàng)意，至少需要人給提示詞。

但很多創(chuàng)意都是碎片化的，極容易被剽竊，你辛辛苦苦琢磨的段子、文案等，可能反手就被別人用Sora生成了視頻。

隨著新技術(shù)的快速發(fā)展，我國知識產(chǎn)權(quán)建設也在加快推進。

2023年11月，國新辦舉行加快推進知識產(chǎn)權(quán)強國建設、有效支撐創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展國務院政策例行吹風會提到，適應侵權(quán)新的特點，加強技術(shù)支撐。“加強知識產(chǎn)權(quán)信息化、智能化基礎設施建設，強化互聯(lián)網(wǎng)、人工智能、大數(shù)據(jù)等信息技術(shù)在知識產(chǎn)權(quán)審查和保護領(lǐng)域的應用，推動知識產(chǎn)權(quán)保護線上線下融合發(fā)展、一體推進。”(完)