調查動機

最近，由美國人工智能研究室OpenAI開發(fā)的全新“聊天機器人”ChatGPT火了。作為一款人工智能語言模型，它不僅能和人展開互動，還可以寫文章、制定方案、創(chuàng)作詩歌，甚至編寫代碼、檢查漏洞樣樣精通，上線僅兩個月全球活躍用戶破億。

對此，有人直呼“太好用了，你要什么它就給什么”，也有人擔憂“一些工作將被它取代”。

ChatGPT的問世掀起了新一輪人工智能浪潮，但其使用過程中可能涉及的法律問題不容忽視，記者對此進行了調查采訪。

□ 本報記者 　 韓丹東

□ 本報實習生 王意天

ChatGPT火了，在國內連續(xù)多日沖上熱搜榜，一時與ChatGPT相關的各種信息遍布網(wǎng)絡。

ChatGPT全稱“Chat Generative Pre-trained Transformer”，按照其自我介紹，它是一個由OpenAI訓練的大型語言模型，被設計用來回答各種問題并為人們提供幫助。

人工智能、人機交互、自動問答……與ChatGPT相關聯(lián)的各種“高大上”的形容詞讓不少人感到好奇：ChatGPT到底能干什么？是否真的像一些人擔憂的那樣，可以取代文本創(chuàng)作等類型的工作？

《法治日報》記者近日采訪發(fā)現(xiàn)，ChatGPT的火爆背后暗藏法律風險隱患。人工智能在給人們的生活增添樂趣、提供便利的同時，其信息真?zhèn)巍⒅R產(chǎn)權等法律風險也愈發(fā)受到關注。另一方面，不少人盯上了其熱度想“搭便車”牟利，出現(xiàn)了大批“山寨”產(chǎn)品和賬號轉賣行為。

存在信息泄露風險

可能侵犯知識產(chǎn)權

ChatGPT爆火后，很多博主拍攝了測評視頻。不少人給出評價稱，面對一些提問，ChatGPT反應速度、準確性較高，表現(xiàn)甚至優(yōu)于一些搜索引擎。但ChatGPT的回答通常是籠統(tǒng)的、整合性的回答，而不是具有個性色彩的、創(chuàng)新性的回答。

公開資料顯示，ChatGPT可以總結研究論文、回答問題、生成可用的計算機代碼，甚至快速通過美國醫(yī)學執(zhí)照考試、沃頓商學院的MBA期末考試、司法考試。一些醫(yī)學論文預印本和已發(fā)表的文章甚至正式賦予了ChatGPT作者身份。

但在受訪的法律人士看來，ChatGPT的強大功能也隱含著不少法律風險。

“ChatGPT對信息、數(shù)據(jù)來源無法進行事實核查，可能存在個人數(shù)據(jù)與商業(yè)秘密泄露和提供虛假信息兩大隱患。”北京盈科(上海)律師事務所互聯(lián)網(wǎng)法律事務部主任謝連杰說。

謝連杰分析說，ChatGPT依托海量數(shù)據(jù)庫信息存在，其中包括大量的互聯(lián)網(wǎng)用戶自行輸入的信息，因此當用戶輸入個人數(shù)據(jù)或商業(yè)秘密等信息時，ChatGPT可能將其納入自身的語料庫而產(chǎn)生泄露的風險。雖然ChatGPT承諾刪除所有個人身份信息，但未說明刪除方式，在其不能對信息與數(shù)據(jù)來源進行事實核查的情況下，這類信息仍然具有泄露風險。

其次，人工智能生成的信息并不總是準確的，ChatGPT常常出現(xiàn)“一本正經(jīng)地胡說八道”的情況，需要一定的專業(yè)知識才能辨別真?zhèn)危灰部赡苡胁环ǚ肿訍阂狻坝柧殹比斯ぶ悄埽蛊涮峁┰p騙信息、釣魚網(wǎng)站等內容，損害公民人身財產(chǎn)安全。

“對于這類隱患，平臺應充分提示用戶其生成的內容可能為虛假信息，且在其生成疑似違法信息時進行攔截或提示用戶存在安全風險。”謝連杰說。

泰和泰(重慶)律師事務所高級合伙人朱杰說，ChatGPT在建立語料庫、生成文本時，如果使用并非公開的開源代碼、使用開源代碼商用未辦理許可證或者未按照許可證的要求實施的，可能會導致侵權。

他解釋說，這類人工智能主要是通過挖掘人類日常交流以及文本，進而統(tǒng)計分析，因此，對于一些受著作權保護的文本、視頻、代碼等，如果沒有經(jīng)過權利主體的授權，直接獲取復制到自己的數(shù)據(jù)庫中，并在此基礎上修改、拼湊，極可能侵害他人的著作權。

2019年，國際保護知識產(chǎn)權協(xié)會(AIPPI)發(fā)布《人工智能生成物的版權問題決議》，認為人工智能生成物在其生成過程中有人類干預，且該生成物符合受保護作品應滿足的其他條件情況下，能夠獲得保護，對于生成過程無人類干預的人工智能生成物無法獲得版權保護。

近日，多家國內學術刊物針對ChatGPT發(fā)聲。《暨南學報(哲學社會科學版)》發(fā)布關于使用人工智能寫作工具的說明提到，暫不接受任何大型語言模型工具(例如：ChatGPT)單獨或聯(lián)合署名的文章。在論文創(chuàng)作中使用過相關工具，需單獨提出，并在文章中詳細解釋如何使用以及論證作者自身的創(chuàng)作性。如有隱瞞使用情況，將對文章直接退稿或撤稿處理。《天津師范大學學報(基礎教育版)》發(fā)布聲明，建議作者在參考文獻、致謝等文字中對使用人工智能寫作工具(如：ChatGPT等)的情況予以說明。

朱杰認為，ChatGPT生成的文本等內容是基于大量數(shù)據(jù)的統(tǒng)計和應用生成的，不具有自己的思想和創(chuàng)新，很難構成著作權法保護的作品。

謝連杰提到，ChatGPT的文本數(shù)據(jù)挖掘技術可能導致其在他人享有著作權的作品中“借鑒”部分內容。對于這部分內容，若不能構成我國著作權法所規(guī)定的“合理使用”的情形，則可能引發(fā)侵權糾紛。

借勢販賣租賃賬號

“搭便車”山寨頻出

ChatGPT走紅后，由于服務端對中國大陸的IP有限制，無法注冊使用，其賬號一時在國內多個網(wǎng)購平臺、社交平臺上銷售火熱。在某電商平臺上售賣成品賬號的店鋪，一天之內多達萬人付款，價格最低1.68元。

記者在一家名為“ChatGPT賬號供應商”的店鋪購買了賬號，商家隨后私聊發(fā)來賬號和密碼，并特別標注輸入時需要復制粘貼，還附有登錄教程。登錄后，記者發(fā)現(xiàn)這是一個多人共享賬號，左側聊天欄已經(jīng)存在許多聊天窗口，系統(tǒng)運行十分緩慢，不一會記者就被提醒不能多人同時提問。

記者發(fā)現(xiàn)，某電商平臺上，多數(shù)商家售賣的都是共享賬號，而單人定制賬號或者代注冊賬號的價格往往更高。

近日，多個電商平臺對ChatGPT賬號銷售行為進行了查禁，相關關鍵詞被屏蔽。記者先前賬號訂單顯示商品不存在，進入到商家界面發(fā)現(xiàn)，所有的商品均已下架。

然而，記者在社交平臺上搜索“ChatGPT賬號”等關鍵詞發(fā)現(xiàn)，仍有不少網(wǎng)友在提供代注冊、有償賬號分享服務，圍繞ChatGPT賬號展開的買賣行為仍在野蠻生長。

朱杰認為，這種買賣行為可能構成非法經(jīng)營等違法行為。ChatGPT的正版服務由境外機構提供，而未經(jīng)我國相關部門批準利用VPN跨境提供經(jīng)營活動是被明確禁止的，所以國內這些代問、代注冊的商家以營利為目的，搭建或使用VPN進行注冊賬號，未辦理國家相關行政許可，擅自經(jīng)營買賣國外賬號，可能會受到行政處罰甚至刑事處罰。

ChatGPT賬號價值被炒作成商品以外，借其名稱熱度“搭便車”的牟利行為也大量出現(xiàn)。近日，記者查詢發(fā)現(xiàn)，以“ChatGPT”“智能問答”等字眼作名稱的小程序、公眾號數(shù)量激增，不少小程序都顯示有“1000+人最近使用”。

記者使用其中一些小程序后發(fā)現(xiàn)，這些產(chǎn)品不僅和ChatGPT毫無關系，而且大多以免費試用為噱頭，吸引用戶注冊使用后，再推出收費服務，最終目的是誘人充值以牟利。例如，一個名為“××超級AI”的公眾號中提到，可以為用戶提供ChatGPT中文版的服務，小程序界面有不同的服務類型，從“AI情感問題”到“AI程序助手”，用戶可以選擇與不同的AI聊天。

可當記者點擊進入“AI情感問題”一欄，還未進行任何操作，對話框就顯示記者“已經(jīng)用完今天的免費次數(shù)”，后續(xù)體驗需要購買VIP，分別為19.9元的一天會員、199元的月度會員與999元的年度會員。

朱杰說，“山寨”軟件打著正版軟件的旗號進行宣傳，欺騙消費者進行下載，可能構成虛假廣告；同時，“山寨”軟件使用的名稱及標志如與正版軟件相同或相似，引導他人誤認為與正版存在特定聯(lián)系，可能構成反不正當競爭法中規(guī)定的商業(yè)混淆行為，將受到行政處罰。

法律規(guī)范必不可少

部門監(jiān)管精細治理

ChatGPT浪潮澎湃，其背后暴露出的人工智能法律風險、圍繞ChatGPT展開的無序商業(yè)行為亦洶涌來襲，如何應對成為關注焦點。

上海政法學院人工智能法學院副教授郭金蘭告訴記者，我國算法行業(yè)在此前的標準制定時已經(jīng)初步嘗試了以場景和架構為基準的思路。

2018年7月，中國科學院軟件研究所聯(lián)合15家產(chǎn)學研單位共同編制首個國內人工智能深度學習算法標準《人工智能深度學習算法評估規(guī)范》。這一規(guī)范基于深度學習算法可靠性的內部和外部影響，結合實際應用場景，確定了由7個一級指標和20個二級指標組成的算法可靠性評估指標體系，做了場景化和精細化算法治理實踐的有益嘗試。

2022年出臺的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務算法推薦管理規(guī)定》中明確要求，人工智能的算法應當堅持社會主義主流價值觀，不能利用算法危害國家安全和社會公共利益、擾亂經(jīng)濟秩序和社會秩序、侵犯他人合法權益。今年1月10日起施行的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務深度合成管理規(guī)定》中明確，任何組織和個人不得利用深度合成服務制作、復制、發(fā)布、傳播法律、行政法規(guī)禁止的信息，不得利用深度合成服務從事危害國家安全和利益、損害國家形象、侵害社會公共利益、擾亂經(jīng)濟和社會秩序、侵犯他人合法權益等法律、行政法規(guī)禁止的活動。

隨著人工智能產(chǎn)品不斷迭代升級，未來對相關產(chǎn)品該如何進行監(jiān)管與應對？

郭金蘭認為，對人工智能監(jiān)管，需要深入人工智能系統(tǒng)的整個生命周期，從模型的建立、語料庫的標注、模型訓練、投放市場后的迭代進化直到系統(tǒng)退出使用。監(jiān)管需要關注到每個具體的環(huán)節(jié)，包括語料庫的篩選標準制定、參與人工標注的人員培訓，開發(fā)者的價值觀考察等。

“對ChatGPT這類生成式人工智能的監(jiān)管必須將算法監(jiān)管和數(shù)據(jù)監(jiān)管結合起來。在算法監(jiān)管機制的未來探索中，應充分考慮算法決策的主體類型和作用類別，探索場景化和精細化的算法治理機制。”郭金蘭建議說。

朱杰建議，國家應當加強對人工智能的倫理規(guī)制，將倫理道德納入人工智能研發(fā)和應用的全過程，增強全社會人工智能的倫理意識和行為自覺，積極引導負責任的人工智能研發(fā)與應用活動，促進人工智能健康發(fā)展。